金融借款合同纠纷 （2014）枣民二商初字第169号

原枣庄市峄城区农村信用合作联社与被告枣庄柏林置业发展有限公司签订的流动资金借款合同、与被告宋宜柏、李静签订的最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原枣庄市峄城区农村信用合作联社依约履行了贷款拨付义务，其合法权益应依法予以保护。被告枣庄柏林置业发展有限公司在贷款到期后未按约定偿还全部借款，被告宋宜柏、李静未履行抵押担保责任，均属违约行为，应承担违约责任。原枣庄市峄城区农村信用合作联社已依法注销，其权利义务由原告继承，原告享有本案诉权。依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告枣庄柏林置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金450万元及逾期利息（逾期利息的计算，以450万元未基数，自2014年12月24日起计算至判决履行之日，按合同约定期内利率上浮50％计算）；二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告宋宜柏

原枣庄市峄城区农村信用合作联社与被告枣庄柏林置业发展有限公司签订的流动资金借款合同、与被告宋宜柏、李静签订的最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原枣庄市峄城区农村信用合作联社依约履行了贷款拨付义务，其合法权益应依法予以保护。被告枣庄柏林置业发展有限公司在贷款到期后未按约定偿还全部借款，被告宋宜柏、李静未履行抵押担保责任，均属违约行为，应承担违约责任。原枣庄市峄城区农村信用合作联社已依法注销，其权利义务由原告继承，原告享有本案诉权。依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第169号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。负责人：段兴武，行长。委托代理人（特别授权代理）：任忠英，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行工作人员。委托代理人（特别授权代理）：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行工作人员。被告：枣庄柏林置业发展有限公司。住所地：薛城区永福南路。法……