股权转让纠纷 （2017）吉01民终4986号

一、关于冯占申是否应向孙玉姐、孙旭光承担责任及如何承担责任的问题：1.本案中，孙玉姐、孙旭光于2014年11月12日与案外人王某一、王某二签订了《股权转让协议》，与案外人王某一、王某二及冯占申于2014年11月12日签订了《股权转让补充协议》。孙玉姐于2015年1月28日与冯占申签订了《股权转让书》，上述三份协议是协议各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方协议签订主体均应按照协议约定履行义务。2.《股权转让补充协议》约定冯占申在380000元范围内对2014年11月12日股权转让前的经济损失对孙玉姐、孙旭光承担担保责任，但孙玉姐与冯占申签订《股权转让书》时对其双方之间的担保范围进行了变更，即冯占申仅在应收账款及私自担保问题在380000元范围内承担责任。孙玉姐、孙旭光起诉时要求按照孙玉姐85%、孙旭光15%的比例对冯占申应承担的责任进行分配，因此，冯占申应在323000元范围内就应收账款及私自担保问题对孙玉姐承担责任，在57000元范围内就转让前形成的经济损失对孙旭光承担责任。二、关于冯占申就孙玉姐、孙旭光主张的各项费用是否应承担责任的问题：1.孙玉姐、

一、关于冯占申是否应向孙玉姐、孙旭光承担责任及如何承担责任的问题：1.本案中，孙玉姐、孙旭光于2014年11月12日与案外人王某一、王某二签订了《股权转让协议》，与案外人王某一、王某二及冯占申于2014年11月12日签订了《股权转让补充协议》。孙玉姐于2015年1月28日与冯占申签订了《股权转让书》，上述三份协议是协议各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方协议签订主体均应按照协议约定履行义务。2.《股权转让补充协议》约定冯占申在380000元范围内对2014年11月12日股权转让前的经济损失对孙玉姐、孙旭光承担担保责任，但孙玉姐与冯占申签订《股权转让书》时对其双

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4986号上诉人（原审原告）：孙玉姐，女，1961年11月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯占申，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旭光，男，1958年12月19日生，……