保安服务合同纠纷 （2015）苏中民终字第00172号

姚玲玲与保安公司签订的《区域联网报警服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。双方约定合同期满未表示终止的，合同期限自动顺延，双方权利义务仍按该合同所有条款执行，原审法院予以确认。陆静静对姚玲玲的签约行为予以确认，合同合法有效，相关权利义务直接约束陆静静与保安公司。陆静静已经支付了2013年9月至2014年8月期间的报警服务费，保安公司应继续提供报警服务。本起纠纷系由店铺发生盗窃事件所致，事发时报警系统产生了报警信号并同步向公安机关和保安公司进行发送，公安机关收到该报警信号后已于三分钟左右通知了陆静静方工作人员，公安机关工作人员于三十八分钟左右到达报警现场处理警情，但仍未能避免盗窃事件的发生，所以尽管合同约定保安公司在获悉报警信号后负有派遣处警人员处警并在确认有警情情况下即刻紧急处理同时通知公安机关和陆静静的义务，但是即便保安公司履行了该项义务，实际上亦无法防止和避免本起盗窃事件的发生，故保安公司未派遣处警人员及采取相应措施的行为与陆静静由此造成的损失之间并无直接的因果关系。保安公司为陆静静提供服务的报警设备在盗窃事件发生时运转正常，并能及时发出报警信号，现陆静

姚玲玲与保安公司签订的《区域联网报警服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。双方约定合同期满未表示终止的，合同期限自动顺延，双方权利义务仍按该合同所有条款执行，原审法院予以确认。陆静静对姚玲玲的签约行为予以确认，合同合法有效，相关权利义务直接约束陆静静与保安公司。陆静静已经支付了2013年9月至2014年8月期间的报警服务费，保安公司应继续提供报警服务。本起纠纷系由店铺发生盗窃事件所致，事发时报警系统产生了报警信号并同步向公安机关和保安公司进行发送，公安机关收到该报警信号后已于三分钟左右通知了陆静静方工作人员，公安机关工作人员于三十八分钟左右到达报警现场处理警情，但仍

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00172号上诉人（原审原告）陆静静，系苏州市相城区元和湟水源虫草行经营者。委托代理人程晓艳，律师。委托代理人廖于锋，律师。被上诉人（原审被告）苏州市保安服务公司。法定代表人廖亚萍，总经理。委托代理人戴爱华，律师。委托代理人滕世钦，实习律师。上诉人陆静静因与被上诉人苏州市保安服务公司（以下简称保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服苏州……