建设工程合同纠纷 （2017）鄂01民终4771号

双方争议的焦点：是以110元/吨还是300元/?为计量单位。对此，评判如下：1、根据上述已查明的事实，武钢股份公司的招标书文件（更正二）中已明示，计量单位为?；2、合同中明确以体积计算工程量，而体积的计算单位为?；3、武汉钢实星源公司在诉讼中陈述及在2017年5月17日的说明中均承认，在建筑施工行业惯例中，是以?为计量单位，并承认双方上述合同的意思表示是?，合同中的吨是笔误；4、武钢集团公司、武钢股份公司在诉讼期间均表示，合同中的吨是笔误，双方的真实意思表示是?，且以?作计量单位，是符合行业惯例的。而如以吨作为计量单位，至今无科学的权威依据；5、若双方在合同中默认以吨为计价单位，则与招标书相悖。《中华人民共和国招标投标法》第四十一条：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”第五十

双方争议的焦点：是以110元/吨还是300元/?为计量单位。对此，评判如下：1、根据上述已查明的事实，武钢股份公司的招标书文件（更正二）中已明示，计量单位为?；2、合同中明确以体积计算工程量，而体积的计算单位为?；3、武汉钢实星源公司在诉讼中陈述及在2017年5月17日的说明中均承认，在建筑施工行业惯例中，是以?为计量单位，并承认双方上述合同的意思表示是?，合同中的吨是笔误；4、武钢集团公司、武钢股份公司在诉讼期间均表示，合同中的吨是笔误，双方的真实意思表示是?，且以?作计量单位，是符合行业惯例的。而如以吨作为计量单位，至今无科学的权威依据；5、若双方在合同中默认以吨为计价单位，则与招标书相悖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4771号上诉人（原审原告）：武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。法定代表人：苏建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：刘翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚艳源，该公司律师事务部律师。被上诉人（……