所有权确认纠纷 （2016）沪02民终9114号

庭审中，叶国富对2011年4月4日书写的字条内容不持异议，故法院对此承诺的真实性予以确认。叶国富作为一个具有完全民事行为能力的人，其对自己的行为所产生的法律后果应是明知的，因此在叶国富未提供证据证明该字条系违背其真实意志书写的情况下，对叶国富称其不该支付叶国进拆迁补偿款的主张，法院不予采纳。至于利息，双方对此并无约定，故应自叶国进主张之日起算，即2015年4月27日起算。判决：叶国富应于判决生效之日起十日内给付叶国进人民币105,672.76元；二、叶国富应给付叶国进上述款项的利息，自2015年4月27日起，至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据叶国富在一审中提供的两份金额计算草稿及其在二审审理中关于承诺书记载的十万多元金额中有六万多元是其向叶国进购买新房的费用，另有四万多元也是有明细之陈述，应认定双方对叶国富应付之钱款已进行审慎的协商，在此

庭审中，叶国富对2011年4月4日书写的字条内容不持异议，故法院对此承诺的真实性予以确认。叶国富作为一个具有完全民事行为能力的人，其对自己的行为所产生的法律后果应是明知的，因此在叶国富未提供证据证明该字条系违背其真实意志书写的情况下，对叶国富称其不该支付叶国进拆迁补偿款的主张，法院不予采纳。至于利息，双方对此并无约定，故应自叶国进主张之日起算，即2015年4月27日起算。判决：叶国富应于判决生效之日起十日内给付叶国进人民币105,672.76元；二、叶国富应给付叶国进上述款项的利息，自2015年4月27日起，至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9114号上诉人(一审被告)：叶国富，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶琳(系叶国富之女)，女，1983年8月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王诗芳(系叶国富之妻)，女，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人(一审原告)：叶国进，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托……