承揽合同纠纷 （2016）豫96民终928号

“……对于被告辩称原告工程存在质量问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，诉讼中，经本院多次联系后确定了鉴定机构，但鉴定机构以委托鉴定工程已经投入使用三年有余，工程现场已不具备检测条件退案，不能对被告申请的鉴定事项进行鉴定，被告也未提供其他证据证明其主张，无法确定原告承建工程是否存在质量问题，故被告辩称原告工程存在质量问题的理由不能成立，本院不予采纳。”通过这一段“本院认为”，发现以下问题：1、既然是谁主张谁举证，裕鑫铜业公司拿不出证据证明自己的主张，应该自行承担不利后果，济源市人民法院为什么积极为裕鑫铜业公司寻求证据呢？2、胜利环保公司起诉时向法庭提交了6份证据，其中的第三份证据是济源环境监测站出具的监测报告复印件（封面盖有CMA徽标）。该监测报告中第16页中的第八节“验收监测结论及建议”一段明确记载：“……二氧化硫浓度为242m/m3，均符合《铜、镍、钴工业污染物排放标准》（GB25467-2010）表五标准，同时，颗粒物、二氧化硫也满足河南省环保厅对非电企业限期

“……对于被告辩称原告工程存在质量问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，诉讼中，经本院多次联系后确定了鉴定机构，但鉴定机构以委托鉴定工程已经投入使用三年有余，工程现场已不具备检测条件退案，不能对被告申请的鉴定事项进行鉴定，被告也未提供其他证据证明其主张，无法确定原告承建工程是否存在质量问题，故被告辩称原告工程存在质量问题的理由不能成立，本院不予采纳。”通过这一段“本院认为”，发现以下问题：1、既然是谁主张谁举证，裕鑫铜业公司拿不出证据证明自己的主张，应该自行承担不利后果，济

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终928号上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市胜利环保有限责任公司，住所地新乡市卫滨区平原乡赵村村东。法定代表人：关孝钦，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。上诉人新乡市胜利环保有限责任公司（以下简称胜利环……