共有物分割纠纷 （2017）浙08民终74号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告在（2015）衢柯花民初字第258号案件中明确表示其对衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋的出资系附结婚目的赠与行为，本案原告又认为该三衢世家房屋系原、被告的共同财产，原告在两案中的主张不一致，自相矛盾。根据查明的事实，该三衢世家房屋的产权登记所有者为被告，原告现未提供证据推翻其在该第258号案件中主张对三衢世家房屋出资系赠与行为的事实，衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋应为原告的个人财产。故原告本案之主张，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁卫国的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担（已预交）。判决后，梁卫国不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、认定事实不清，一审将当事人对案件性质的认识，曲解为对事实的陈述。上诉人在（2015）衢柯花民初字第258号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告在（2015）衢柯花民初字第258号案件中明确表示其对衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋的出资系附结婚目的赠与行为，本案原告又认为该三衢世家房屋系原、被告的共同财产，原告在两案中的主张不一致，自相矛盾。根据查明的事实，该三衢世家房屋的产权登记所有者为被告，原告现未提供证据推翻其在该第258号案件中主张对三衢世家房屋出资系赠与行为的事实，衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋应为原告的个人财产。故原告本案之主张，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终74号上诉人（原审原告）：梁卫国，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）：倪建芳，女，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人梁卫国为与被上诉人倪建芳共有物分割纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区……