产品责任纠纷 （2014）葫民终字第01049号

当事人对自己提出的主张有提供证据证明的法定义务。本案中家乐暖公司主张山东双轮公司为其提供的400ss670（0）水泵流量不足，存在质量问题，并要求山东双轮公司承担其经济损失的诉讼请求，因没有相关鉴定结论予以支持，也未向本院提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回家乐暖公司的诉讼请求。案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，邮寄费120.00元，由家乐暖公司承担。宣判后，家乐暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决。对本案作出公正判决。其上诉理由：一审的判决驳回家乐暖公司的诉讼请求既无事实依据又无法律依据。首先：家乐暖公司从山东双轮公司购买的400ss670（0）水泵存在质量问题事实清楚。2010年7月9日，家乐暖公司与山东双轮公司签订购买水泵合同，共购买水泵36台，合计货款447，600.00元，其中大部分货款已支付，仅有一台4**ss670（0）的价款及质保金没有支付。因为2011年家乐暖公司在采暖供热过程中，发现山东双轮公司供货的这台4**ss670（0）水泵的供水量

当事人对自己提出的主张有提供证据证明的法定义务。本案中家乐暖公司主张山东双轮公司为其提供的400ss670（0）水泵流量不足，存在质量问题，并要求山东双轮公司承担其经济损失的诉讼请求，因没有相关鉴定结论予以支持，也未向本院提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回家乐暖公司的诉讼请求。案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，邮寄费120.00元，由家乐暖公司承担。宣判后，家乐暖公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决。对本案作出公正判决。其上诉理由：一审的判决驳回家乐暖公司的诉讼请求

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01049号上诉人（原审原告）：辽宁家乐暖供热集团有限公司。住所地：绥中县城郊乡香坊村***号。法定代表人：杜静菊，该公司经理。委托代理人：王松林，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东双轮股份有限公司。住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路*号。法定代表人：姚洪纯，该公司董事长。委托代理人：迟佰杰，该公司职员。上……