恢复原状纠纷 （2016）粤18民终125号

村民小组或经济合作社是以户为单元而组成的集体组织，村民小组组长及村民代表是该村民小组各户推选出来的管理村里日常事务的人员。在处理本村民小组的重大事务或涉及到各农户的经济利益的重大事情时，组长应及时与村民代表商讨，并及时通知村民召开全体村民会议，对会议的内容进行全面记录，根据少数服从多数的原则，讨论并通过有关决策或其他重大事项。原告村的组长以村民小组集体起诉被告恢复原状，是涉及村民利益的重大问题，理应及时召集本村的村民召开全体会议，征求全体村民的意见，决定是否对被告提起诉讼，并对会议的内容进行记录，村民小组组长得到村民授权后，方可代表本村民小组提起诉讼或提出上诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，应当召集召开村民会议并作出决议。本案中，原告提交的诉讼材料并没有村民小组相关决议或其他村民的签字确认，村民小组组长擅自以村民小组的名义提起本案诉讼显然没有履行法律所规定的民主议定程序，并没有得到其村民小组成员的共同授权，诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告连山壮

村民小组或经济合作社是以户为单元而组成的集体组织，村民小组组长及村民代表是该村民小组各户推选出来的管理村里日常事务的人员。在处理本村民小组的重大事务或涉及到各农户的经济利益的重大事情时，组长应及时与村民代表商讨，并及时通知村民召开全体村民会议，对会议的内容进行全面记录，根据少数服从多数的原则，讨论并通过有关决策或其他重大事项。原告村的组长以村民小组集体起诉被告恢复原状，是涉及村民利益的重大问题，理应及时召集本村的村民召开全体会议，征求全体村民的意见，决定是否对被告提起诉讼，并对会议的内容进行记录，村民小组组长得到村民授权后，方可代表本村民小组提起诉讼或提出上诉。根据《中华人民共和国村民委员会组

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终125号上诉人（原审原告）：连山壮族瑶族自治县太保镇上坪村移民新村经济合作社。负责人：王明洋，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周继球，董事长。被上诉人（原审第三人）：连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府。法定代表人：蒋武强，镇长。上诉人连山壮族瑶族自治县太保镇上坪村移民新……