委托理财合同纠纷 （2016）辽01民终747号

上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01061号民事裁定。二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审　判　长　　刘光宇审　判　员　　丁玉红代理审判员　　王　骞二〇一六年一月二十五日书　记　员　　赵　鉴本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。 更多数据：www.

上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01061号民事裁定。二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审　判　长　　刘光宇审　判　员　　丁玉红代理审判员　　王　骞二〇一六年一月二十五日书　记　员　　赵　鉴本裁定所依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终747号上诉人（原审原告）：阎政邦，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王向伟、金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。住所地：沈阳市和平区。负责人：孟玉辉，该行行长。委托代理人：沈明明，女，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。……