占有物返还纠纷 （2016）湘06民终1188号

电影公司系全民所有制企业法人，舒菊元为公司职工，双方系管理者与被管理者的关系。本案中舒菊元自参加工作以来，一直由公司安排提供住宿，舒菊元未参加房改或有其他住房补助，亦没有其他住房。电影公司为舒菊元提供福利性质的住宿，是对本单位职工住房的分配行为，属于公司内部管理行为规范，且涉及房改等政策性问题，并非平等的民事主体之间的行为，现电影公司要求舒菊元返还占用的位于华容县城关镇桥东街公司放映室一间半房屋的请求，不属于平等民事主体之间产生的争议，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对电影公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回华容县电影发行放映公司的起诉。电影公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉明显错误。上诉人考虑被上诉人系本单位职工，房屋处于闲置状态，没有拒绝被上诉人占住公司房屋。双方系借用合同关系，现因旧城改造需收回房屋，被上诉人的行为为无权占有。被上诉人虽为上诉人公司职工，受公司管理，但双方是平等的民事主体，均为适格主体。本案不属于单位内部管

电影公司系全民所有制企业法人，舒菊元为公司职工，双方系管理者与被管理者的关系。本案中舒菊元自参加工作以来，一直由公司安排提供住宿，舒菊元未参加房改或有其他住房补助，亦没有其他住房。电影公司为舒菊元提供福利性质的住宿，是对本单位职工住房的分配行为，属于公司内部管理行为规范，且涉及房改等政策性问题，并非平等的民事主体之间的行为，现电影公司要求舒菊元返还占用的位于华容县城关镇桥东街公司放映室一间半房屋的请求，不属于平等民事主体之间产生的争议，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对电影公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1188号上诉人（原审原告）华容县电影发行放映公司，住所地华容县城关镇北正街。法定代表人张红兵，经理。被上诉人（原审被告）舒菊元，居民。上诉人华容县电影发行放映公司（以下简称电影公司）因与被上诉人舒菊元占有物返还纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……