借用合同纠纷 （2014）浙甬商终字第401号

该车辆系因王亦彪涉及道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件而被查封，且判决最终认定，车主王亦彪应对刘本英、周紫夜、周昊天负连带赔偿责任，因此，刘本英、周紫夜、周昊天申请查封该车辆并无不当。因尤松波在上案中并无责任，在车辆被查封后，王亦彪还可以通过提供担保予以解除，假使该车辆如王亦彪所述，15日后诉前保全已经解除，则王亦彪更可及时取回受损车辆以减少损失，现王亦彪放任车辆损失扩大，自身存在过错，故从各方利益平衡角度看，原审将事故发生时的评估修复价格认定为本案车辆损失当属合理。鉴于王亦彪于2012年委托鉴定机构对车辆受损时的市价和可修复价格进行了评估，且该评估报告已经被原审法院采纳，本院对王亦彪的鉴定申请不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借用车辆使用过程中造成车辆损毁的，借用人应当负赔偿责任。本案中，双方当事人对车辆的借用人为谁存在争议。对此，本院认为，葛贤伟驾驶王亦彪所有的车牌号码为浙B×××××的车辆发生交通事故的时间为2009年11月29日晚，在次日凌晨由宁海县公安局交通警察大队对葛贤伟所作询问笔录中，葛贤伟即已陈述其是向西店一个姓尤的人借来的，尤松波在201

该车辆系因王亦彪涉及道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件而被查封，且判决最终认定，车主王亦彪应对刘本英、周紫夜、周昊天负连带赔偿责任，因此，刘本英、周紫夜、周昊天申请查封该车辆并无不当。因尤松波在上案中并无责任，在车辆被查封后，王亦彪还可以通过提供担保予以解除，假使该车辆如王亦彪所述，15日后诉前保全已经解除，则王亦彪更可及时取回受损车辆以减少损失，现王亦彪放任车辆损失扩大，自身存在过错，故从各方利益平衡角度看，原审将事故发生时的评估修复价格认定为本案车辆损失当属合理。鉴于王亦彪于2012年委托鉴定机构对车辆受损时的市价和可修复价格进行了评估，且该评估报告已经被原审法院采纳，本院对王亦彪的鉴定申请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第401号上诉人（原审原告）：王亦彪。委托代理人：许华伟。上诉人（原审被告）：尤松波。委托代理人：董国忠。委托代理人：孙丹。上诉人王亦彪、尤松波因借用合同纠纷一案，均不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁深商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……