案外人执行异议之诉 （2019）黑08民终1346号

本院依据生效的（2009）郊民初字第823号民事判决书，执行第三人金尊公司的房产并无不当。原告王靓迪对本院依法评估、拍卖司法程序知情，原告提出与第三人存在房屋买卖合同法律关系，但无证据证实其支付对价，亦未权属转移，且原告王靓迪与第三人法定代表人王登军系父女关系，降低原告诉请诚信度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，依法应驳回诉讼请求。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。判决：驳回原告王靓迪的诉讼请求。案件受理费2900元由王靓迪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于王靓迪是否享有排除执行的民事权益，是否允许颜廷玉继续执行案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房

本院依据生效的（2009）郊民初字第823号民事判决书，执行第三人金尊公司的房产并无不当。原告王靓迪对本院依法评估、拍卖司法程序知情，原告提出与第三人存在房屋买卖合同法律关系，但无证据证实其支付对价，亦未权属转移，且原告王靓迪与第三人法定代表人王登军系父女关系，降低原告诉请诚信度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，依法应驳回诉讼请求。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1346号上诉人（一审原告）：王靓迪，女，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颜廷玉，男，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（一审第三人）：佳木斯金尊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西段**。……