租赁合同纠纷 （2014）镇商终字第76号

袁景春与兴邦建工公司签订的《建筑设备租赁合同》和《塔机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。三份合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，袁景春按约向兴邦建工公司提供了建筑设备，兴邦建工公司在工程停止后未能按合同约定履行返还租赁物的义务并支付租金及丢失的租赁物损失赔偿，已构成违约。对延期交接租赁物所产生的租金应予承担，对损失的租赁物应予赔偿。兴邦建工公司尚欠袁景春租金，赔偿款计人民币675547元。袁景春诉请要求兴邦建工公司承担看门人及清点租赁物工人工资，因未能提供相应的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、兴邦建工公司于本判决生效后十日内给付袁景春租金及赔偿损失共计人民币675547元。二、驳回袁景春的其他诉讼请求。如果兴邦建工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10682元，减半收取5341元，由袁景春负担60元，兴邦建工公司负担52

袁景春与兴邦建工公司签订的《建筑设备租赁合同》和《塔机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。三份合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，袁景春按约向兴邦建工公司提供了建筑设备，兴邦建工公司在工程停止后未能按合同约定履行返还租赁物的义务并支付租金及丢失的租赁物损失赔偿，已构成违约。对延期交接租赁物所产生的租金应予承担，对损失的租赁物应予赔偿。兴邦建工公司尚欠袁景春租金，赔偿款计人民币675547元。袁景春诉请要求兴邦建工公司承担看门人及清点租赁物工人工资，因未能提供相应的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第76号上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人陈怀邦，该公司董事长。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人倪锦飞，江苏严耀帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁景春，句容市人，系句容经济开发区华中钢管租赁经营部业主。委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人……