行政裁决 （2019）桂行终29号
裁判要旨
行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。 本案中，在融水县政府对涉案争议地权属纠纷进行调处时，上泗溪小组与第三人同卷田小组提交的证据均无法充分有效地证实其拥有所主张的争议地块全部权属，因而融水县政府在履行了调查询问、现场勘查、组织调解等程序后，根据争议地有部分为之前原泗溪大队林场经营种植，部分为上泗溪小组和第三人穿插经营种植，部分经过《五二协议》、《八二协议》和相关处理意见处置过等事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（九）项，《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条、第八条，《林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定，作出确定涉案争议地权属的1号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。 柳州市政府受理上泗溪小组的复议申请后，经审查认为1号处理决定并无不当，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出维持该处理决定的69号复议决定同样认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。 上泗溪小组虽称其拥有全部争议地的权属且《八二
摘要
融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会上泗溪村民小组、融水苗族自治县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终29号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会上泗溪村民小组。 诉讼代表人吕建平，该村民小组组长。 委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。 委托代理人吕昌发，男，1938年7月8日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府。 住所地：融水苗族自治县融水镇拱城街**。 法定代……