行政裁决 （2019）桂行终3号
裁判要旨
该证并非二审期间提交的新证据，亦不属于一审已申请法院调取而一审法院未调取的证据，故对该证据本院不予接纳。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案定案依据。 据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，洞口小组与融水县木材公司自1973年以来历次签订征地协议书均有双方盖章、签名及融水县融水人民公社革命委员会或融水县融水人民公社西廓大队革命委员盖章确认，双方签订的协议书已经生效并进行了补偿，申请补办土地的征用手续也得到融水县政府批复同意。 经融水县政府组织洞口小组与融水县木材公司勘界，各方一致确认洞口小组申请确权的土地在融水县木材公司与其签订征收协议用地范围内，该范围内土地长期由融水县木材公司管理使用。 根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土[籍]字第26号）第十六条第二款规定“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：１、签订过土地转移等有关协议的；２、经县级以上人民政府批准使用的；３、进行过一定补偿或安置劳动力
摘要
融水苗族自治县融水镇西廓村民委员会洞口村民小组、融水苗族自治县人民政府、柳州市人民政府等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终3号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县融水镇西廓村民委员会洞口村民小组。 诉讼代表人苏树宽，组长。 委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 委托代理人蒙国华，融水苗族自治县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人……