行政裁决 （2019）桂行终795号
裁判要旨
金秀县政府和来宾市政府具有本案被诉行政行为的主体资格。 本案争议地的权属未经行政机关进行过确权，但有当事人之间签订的“75协议”、1988年《金秀瑶族自治县土地调查境界、土地权属界线调绘协议书》等书证，可作为本案争议地权属来源和权属变动的参考依据；金秀县政府在受理本案后进行了调查取证，召集各方当事人对争议地进行了现场勘查，确定了本案争议地的范围，并认定各方都提供一定的证据，但均未能证明争议地权属全部归己方所有，依照“三个有利于”原则及相关法律法规的规定作出了处理决定，金秀县政府和来宾市政府所作出的处理决定和复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予以维护；平办屯村民小组所诉没能提供充分证据证明争议地权属全部归其所有，其请求撤销金秀县政府作出的5号处理决定和来宾市政府作出的59号复议决定，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回平办屯村民小组的诉讼请求。
摘要
金秀瑶族自治县长桐乡道江村民委平办屯村民小组、金秀瑶族自治县人民政府、来宾市人民政府等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终795号 上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县长桐乡道江村民委平办屯村民小组。 诉讼代表人黄欣慧，该村民小组组长。 委托代理人冯铭进，广西永维律师事务所律师。 委托代理人梁瑞吉，广西永维律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）金秀瑶族自治县人民政府。 住所地：金秀瑶族自治县金秀镇功德路**。 法定代表人兰向东，该县县长。 ……