案外人执行异议之诉 （2021）黔02民终623号

本案争议的焦点是：原告付薇主张不得执行登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋及确认该房屋归原告所有的诉请是否成立，是否予以支持。原告付薇以本案争议的房屋系其父母赠与给原告，房屋归原告个人所有主张权利。案涉房屋系登记在罗梅仙的名下，原告付薇仅提供借记卡账户历史明细清单来证明其父母已将房屋赠与给原告，该证据不能足以证明其存在赠与关系的事实，原告亦未能提交其他证据印证，且付兴中在之前以该房屋系其与罗梅仙夫妻共同财产为由提出执行异议和执行异议之诉，付兴中并未提及到房屋已赠与给原告。综上，原告付薇未能提交享有足以排除强制执行的民事权益的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告付薇主张不得执行登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋及确认该房屋归原告所有的诉请不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决：驳回原告付薇的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告付薇负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认

本案争议的焦点是：原告付薇主张不得执行登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋及确认该房屋归原告所有的诉请是否成立，是否予以支持。原告付薇以本案争议的房屋系其父母赠与给原告，房屋归原告个人所有主张权利。案涉房屋系登记在罗梅仙的名下，原告付薇仅提供借记卡账户历史明细清单来证明其父母已将房屋赠与给原告，该证据不能足以证明其存在赠与关系的事实，原告亦未能提交其他证据印证，且付兴中在之前以该房屋系其与罗梅仙夫妻共同财产为由提出执行异议和执行异议之诉，付兴中并未提及到房屋已赠与给原告。综上，原告付薇未能提交享有足以排除强制执行的民事权益的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告付薇主张不得执行登

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终623号上诉人（原审原告，案外人）：付薇。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005220047。被上诉人（原审被告，申请执行人）：肖桂萍。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：152……