储蓄存款合同纠纷 （2016）新02民终338号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审原告易端莲对于其主张有责任提供证据。对于易端莲主张原审被告邮储银行偿还的十笔款项，其中其名下的一本通中单号为0012、0013的两笔款项，原审第三人陈尚毛当庭认可该两笔款项的取款凭单及利息清单系其代签易端莲的姓名，并称该两笔款项系易端莲与陈尚毛共同前往邮储银行南林营业所办理的取款业务。因此该两笔款项原审法院依法不予支持。对于易端莲名下的一本通中单号为0017、0018、0019、0021的四笔款项，易端莲对于取款凭单及利息清单上原告签名的真实性并无异议，并当庭表示无须对于取款凭单及利息清单上的易端莲签名进行笔迹鉴定。但认为其中两份取款凭单及利息清单所载明的系其他存单的款项，鉴于易端莲对其主张未提供证据予以证实，故该主张缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立。因易端莲要求邮储银行偿还上述单号为0017、0018、0019、0021四笔款项的主张原审法院依法不予支持。对于易端莲名下的一本通中单号为0003、0004、0005、0006的四笔款项，邮储银行及所有第三人均认可该四笔款项的取款凭单及利息清单系第三人史金秀代签易端莲的姓名

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审原告易端莲对于其主张有责任提供证据。对于易端莲主张原审被告邮储银行偿还的十笔款项，其中其名下的一本通中单号为0012、0013的两笔款项，原审第三人陈尚毛当庭认可该两笔款项的取款凭单及利息清单系其代签易端莲的姓名，并称该两笔款项系易端莲与陈尚毛共同前往邮储银行南林营业所办理的取款业务。因此该两笔款项原审法院依法不予支持。对于易端莲名下的一本通中单号为0017、0018、0019、0021的四笔款项，易端莲对于取款凭单及利息清单上原告签名的真实性并无异议，并当庭表示无须对于取款凭单及利息清单上的易端莲签名进行笔迹鉴定。但认为其中两份取款

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终338号上诉人（原审原告）：易端莲，劳动服务公司退休员工。委托代理人：陈凯（上诉人易端莲之子），新疆石油工程建设有限公司职工。委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行法定代表人：张华，该行行长。委托代理人：王艳，该公司金融检查员。委托代理人：马飞，克拉玛依区……