执行分配方案异议之诉 （2019）苏01民终6047号

执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案的争议，债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案所涉的各债权人的债权均为相关法律文书所确定，其中上海银行南京分行系具有优先受偿权的债权人，林崇春为依法参与分配的普通债权人，上述债权应当包含法律文书所确定的本金及利息、罚息、复利、律师费等。关于李明柏主张的10万元损失，其未提供充分证据证明该损失已经产生且与执行分配方案存在关联性，即使其提出的损失存在事实及法律依据，也应通过另案诉讼主张，而不属于本案审理范围，故本案不予理涉。关于李明柏对执行程序不服，认为执行行为违反法律规定的，可以根据民事诉讼法的相关规定通过其他途径进行救济。 关于迟延履行的加倍罚息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍罚息是一种特殊的民事强制执行措施，也是一种法律责任形式，既带有补偿性质，又带有惩罚性质，适用于给付金钱义务的法律文书的强制执行。根据《最高人民法院关于执行程

执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案的争议，债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案所涉的各债权人的债权均为相关法律文书所确定，其中上海银行南京分行系具有优先受偿权的债权人，林崇春为依法参与分配的普通债权人，上述债权应当包含法律文书所确定的本金及利息、罚息、复利、律师费等。关于李明柏主张的10万元损失，其未提供充分证据证明该损失已经产生且与执行分配方案存在关联性，即使其提出的损失存在事实及法律依据，也应通过另案诉讼主张，而不属于本案审理范围，故本案不予理涉。关于李明柏对执行程序不服，认为执行行为违反法

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终6047号 上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号和平大厦。 负责人：张晓健。 委托诉讼代理人：周春来，男，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：林崇春，男，1951年7月20日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。……