建设工程分包合同纠纷 （2012）浙湖民终字第431号

本案二审的争议焦点为：南京消防长兴公司主张退还60万元保证金及支付10％的工程进度款的条件是否已经成就。根据双方签订的《承包合同》中“工程保证金60万元，等工程竣工验收后退回”和《建筑专业施工分包合同》有关工程进度款支付条款中“工程完工一个月内支付至总结算款的60%，竣工验收合格后支付总价款的10%，累计70%”的约定，只要工程已竣工验收，南京消防长兴公司主张退还60万元保证金及支付10％的工程进度款的条件已经成就。对原审法院查明的长兴县公安局交通事故处理中心、车管办证中心、交通违法处理中心大楼目前已实际投入使用的事实，省一建集团虽上诉认为，涉案工程并非建设单位单方强行擅自使用，且建设单位是否擅自使用该工程不属本案审理范围，但对该大楼目前已实际投入使用的事实并无异议。根据本案已查明的事实，虽不能证明工程已经过竣工验收的法定程序，但根据南京消防长兴公司分包的消防报警系统、水灭火系统及水电安装工程完成施工并交付省一建三公司，且长兴县公安局交通事故处理中心、车管办证中心、交通违法处理中心整个建设安装工程已实际投入使用的实际情况，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

本案二审的争议焦点为：南京消防长兴公司主张退还60万元保证金及支付10％的工程进度款的条件是否已经成就。根据双方签订的《承包合同》中“工程保证金60万元，等工程竣工验收后退回”和《建筑专业施工分包合同》有关工程进度款支付条款中“工程完工一个月内支付至总结算款的60%，竣工验收合格后支付总价款的10%，累计70%”的约定，只要工程已竣工验收，南京消防长兴公司主张退还60万元保证金及支付10％的工程进度款的条件已经成就。对原审法院查明的长兴县公安局交通事故处理中心、车管办证中心、交通违法处理中心大楼目前已实际投入使用的事实，省一建集团虽上诉认为，涉案工程并非建设单位单方强行擅自使用，且建设单位是否

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第431号上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。法定代理人：崔俊。委托代理人：詹文华。被上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司长兴分公司。负责人：司国兴。委托代理人：阚继山。原审被告：浙江省一建建设集团有限公司第三分公司。负责人：王家红。委托代理人：詹文华。上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建集团）与被上诉人……