（2017）浙06行终462号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告依当事人申请对本行政区域内的工伤事故作出工伤认定决定，职权法定，其主体适格。本案各方当事人对徐学金于2015年10月28日7时5分在绍兴市××城区三环线水墨澜庭对面附近地方与他人发生交通事故，徐学金在事故中无责任这一事实均无异议。双方争议的焦点为事故发生时徐学金是否已从原告星丰公司离职，是否在上班途中？该院认为，原告主张第三人在事故发生时已离职，应当对该事实进行举证证明，但其未能提供相应的离职证明材料或当日请假证明，且第三人徐学金在事故发生时系原告职工这一事实已经法院生效判决所确认，足以认定。第三人居住地与原告所在地相距较远，第三人从住处城南街道劳家葑村到原告柯桥区福全街道金三角上班，途经事故发生地绍兴市××城区三环线水墨澜庭对面附近地方符合第三人上班的合理路线。故对其否认第三人在事故发生时已离职，事故发生时不在上班途中的辩解，该院不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故
摘要
绍兴星丰玻璃有限公司、绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、徐学金其他二审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终462号上诉人（原审原告）绍兴星丰玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。法定代表人肖尧新，执行董事。委托代理人丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人钱建明，局长。委托代理人朱磊，男，系该局工作人员。委托代理人徐佳……