融资租赁合同纠纷 （2018）黔01民终5174号

上述证据有当事人的承认，对其证明力予以认可，认定原告已向第三人垫付了租金372100元。一审法院认为，本案需厘清点为原告请求权基础的确认、款额以及被告焦怀永责任的认定问题。首先，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。据此，融资租赁交易涉及出租人、承租人、出卖人三方主体，包含买卖和租赁两个合同关系。在承租人通过融物而实现融资租赁的过程中，租赁物的买卖是不可缺少的环节。于本案而言，原告华沃公司既是出卖人，亦是融资租赁合同的担保人。其次，所谓请求权基础，是指能够据此支持一方当事人向他方当事人所主张的法律规范，本案原告以“融资租赁合同纠纷”立案处理，但从原告的举证分析，无外乎是要求被告偿还其借款以及为被告垫付给山东山工租赁有限公司的租赁款。这涉及借贷关系、追偿权的问题，而不应是原告所主张融资合同关系。我国法律规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的

郭太平、焦怀永融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5174号上诉人（原审被告）：郭太平，男，1969年10月20日出生，布依族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：焦怀永，女，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。以上两上诉人委托共同诉讼代理人:刘煜，大方县双山镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马街冲营盘小区11号宏福景……