股权转让纠纷 （2021）陕01民终2515号

唐长江与韩涛签署的股权退出协议及后续签订的补充协议，均反映了唐长江退出江河公司并让度股权给韩涛的意思表示，且其后江河公司进行了工商登记变更。虽协议记载为股东退出，但相关约定符合股东间股权转让的法律特征，故本案案由应为股权转让合同纠纷。就本案股权转让法律关系而言，江河公司的股权出让人为自然人唐长江，受让人为自然人韩涛，二者为权利义务主体，故对韩涛辩称的股权转让行为系代表江河公司履行职务行为的抗辩意见不予采纳。虽股权转让补充协议加盖了江河公司公章，但无论股权转让协议还是补充协议均未设定江河公司义务，且就股权转让法律关系而言，目标公司并无法定支付股权转让对价的义务；即韩涛将目标公司江河公司就股权转让法律关系列为被告主体不适格。连带责任是依照法律规定或者当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，韩涛请求江河公司连带支付股权转让款，没有法律依据，本院不予支持。另，本案庭审前，韩涛、江河公司为反诉人，以唐长江为被反诉人向本院邮寄反诉状，请求被反诉人返还江河公司支付给案外人张某某向的租金及利息，返还装载机及叉车各一台。经庭审中询问，反诉请

唐长江与韩涛签署的股权退出协议及后续签订的补充协议，均反映了唐长江退出江河公司并让度股权给韩涛的意思表示，且其后江河公司进行了工商登记变更。虽协议记载为股东退出，但相关约定符合股东间股权转让的法律特征，故本案案由应为股权转让合同纠纷。就本案股权转让法律关系而言，江河公司的股权出让人为自然人唐长江，受让人为自然人韩涛，二者为权利义务主体，故对韩涛辩称的股权转让行为系代表江河公司履行职务行为的抗辩意见不予采纳。虽股权转让补充协议加盖了江河公司公章，但无论股权转让协议还是补充协议均未设定江河公司义务，且就股权转让法律关系而言，目标公司并无法定支付股权转让对价的义务；即韩涛将目标公司江河公司就股权转让

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终2515号 上诉人(原审被告)：韩涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐长江，男，1973年2月27日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师所事务所律师。原……