金融借款合同纠纷 （2019）渝01民初63号

华夏银行重庆分行与五矿公司签订的《最高额融资合同》《国内信用证开证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行各自的权利义务。华夏银行重庆分行按约开具信用证并实际产生垫款后，五矿公司应当按约返还华夏银行重庆分行产生的信用证垫款。五矿公司逾期还款的行为已构成违约，华夏银行重庆分行有权要求五矿公司承担相应违约责任。关于五矿公司应当承担的责任问题。本院认为，首先，因五矿公司对华夏银行重庆分行诉称的垫款金额予以认可，本院对此予以确认。其次，关于五矿公司逾期还款而应支付的利息计算标准，经查，案涉《国内信用证开证合同》明确约定了如产生垫款则华夏银行重庆分行有权按年利率18%向五矿公司收取垫款的逾期利息和复利，即华夏银行重庆分行要求按年利率18%计算利息的诉请有合同约定，且该计算标准未超过法定上限，依法应予主张。最后，关于本案律师费，经查，华夏银行重庆分行为追索本案债务，与重庆溯源律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付了律师费588884元，根据《四方协议》的约定，该笔律师费应当由五矿公司承担。据此，本院依法认定五矿公司应当返还华

华夏银行重庆分行与五矿公司签订的《最高额融资合同》《国内信用证开证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行各自的权利义务。华夏银行重庆分行按约开具信用证并实际产生垫款后，五矿公司应当按约返还华夏银行重庆分行产生的信用证垫款。五矿公司逾期还款的行为已构成违约，华夏银行重庆分行有权要求五矿公司承担相应违约责任。关于五矿公司应当承担的责任问题。本院认为，首先，因五矿公司对华夏银行重庆分行诉称的垫款金额予以认可，本院对此予以确认。其次，关于五矿公司逾期还款而应支付的利息计算标准，经查，案涉《国内信用证开证合同》明确约定了如产生垫款则

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初63号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆……