农村土地承包合同纠纷 （2016）冀05民终148号

双方争议的土地是澧河沙滩地，该土地所有权不明，均是沈爱礼等人擅自开荒的耕地，一直经营至今，且又是防洪堤以内土地，后小林村委会在没有所有权的情况下，将该地承包给沈栋毅，于法无据，权属应通过合法有效途径进行明确，在没有确认的情况下，没有发包权。邢台市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。截止到本案诉讼时，原告沈栋毅并未实际种植该土地。原审认为，原、被告之间争议所涉土地经邢台市中级人民法院终审判决认定“后小林村委会在没有所有权的情况下，将该地承包给沈栋毅，于法无据，权属应通过合法有效途径进行明确，在没有确认的情况下，没有发包权”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案中，邢台市中级人民法院终审判决已经认定该土地权属在没有确认的情况下，被告后小林村委会对该土地没有发包权，被告后小林村委会将该土地承包给原告沈栋毅于法无据，且合同当事人原告沈栋毅及被告后小林村委会均无相反证据推翻邢台市中级人民法院终审判决所认定的事实，因此，根据该判决

双方争议的土地是澧河沙滩地，该土地所有权不明，均是沈爱礼等人擅自开荒的耕地，一直经营至今，且又是防洪堤以内土地，后小林村委会在没有所有权的情况下，将该地承包给沈栋毅，于法无据，权属应通过合法有效途径进行明确，在没有确认的情况下，没有发包权。邢台市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。截止到本案诉讼时，原告沈栋毅并未实际种植该土地。原审认为，原、被告之间争议所涉土地经邢台市中级人民法院终审判决认定“后小林村委会在没有所有权的情况下，将该地承包给沈栋毅，于法无据，权属应通过合法有效途径进行明确，在没有确认的情况下，没有发包权”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终148号上诉人（原审原告）沈栋毅，农民。被上诉人（原审被告）南和县贾宋镇后小林村民委员会，住所地南和县贾宋镇后小林村。负责人沈秋振，该村党支部副书记。委托代理人王小平。上诉人沈栋毅因与被上诉人南和县贾宋镇后小林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……