返还原物纠纷 （2019）浙01民终8377号

深圳凌触公司提交的证据尤其是由杭州凌感公司盖章的《委托及资产移交说明》，足以证明深圳凌触公司系该《委托及资产移交说明》所载共116项物品的所有权人，无论杭州凌感公司基于何种原因占有、管理或保管上述物品，深圳凌触公司均享有原物返还的请求权。对于双方在2019年5月11日已交接的物品，无须再判决返还，对于前述有争议或未能交接的物品，该院依序分析如下：1.序号2、3两台台式机主机，因在杭州凌感公司接管时双方对主机并无其他特殊记载，深圳凌触公司一方面主张返还原物，另一方面又以该主机无硬盘、无系统为由而拒绝接收，于法无据，杭州凌感公司对此予以返还即可。2.《委托及资产移交说明》中序号为7的物品系型号为6500的台式机主机，现杭州凌感公司主张其实际接管的是型号为6400的台式机主机，然并无证据证明，故不予采信，仍然应返还型号为6500的台式机主机（i5-6500/8G/ASUS/IT）。3.对序号为27的服务器，杭州凌感公司主张服务器中有其系统开发数据及应被保护的知识产权等，并要求拷贝或转移数据资料，深圳凌触公司不予准许。该院认为，本案中杭州凌感公司无法陈述其在该服务器中存储的仅为其公司所有的具体

深圳凌触公司提交的证据尤其是由杭州凌感公司盖章的《委托及资产移交说明》，足以证明深圳凌触公司系该《委托及资产移交说明》所载共116项物品的所有权人，无论杭州凌感公司基于何种原因占有、管理或保管上述物品，深圳凌触公司均享有原物返还的请求权。对于双方在2019年5月11日已交接的物品，无须再判决返还，对于前述有争议或未能交接的物品，该院依序分析如下：1.序号2、3两台台式机主机，因在杭州凌感公司接管时双方对主机并无其他特殊记载，深圳凌触公司一方面主张返还原物，另一方面又以该主机无硬盘、无系统为由而拒绝接收，于法无据，杭州凌感公司对此予以返还即可。2.《委托及资产移交说明》中序号为7的物品系型号为6

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8377号 上诉人（原审原告）深圳凌触科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人时驰，执行董事。 委托诉讼代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州凌感科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号7号楼C座201室。 法定代表人费越，总经理。 委托诉讼代理人夏……