合同纠纷 （2013）浙温商终字第587号

案外人陈某的陈述与她持有的保证金收据原件相互印证，能够共同证明上诉人所主张的待证事实，本院对该二份证据予以认定。二审期间被上诉人邦埃迪××、包×均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认，另认定：案外人陈某在已经收到邦埃迪××退回的保证金的情况下，仍持有保证金收据原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈甲于2010年6月1日通过中国农某某行转账的方某某给被上诉人邦埃迪××保证金20万元的事实，由上诉人在原审期间提供的中国农某某行转账凭证、经被上诉人签字确认的承诺书、温州市商务局出具的情况说明为凭，本院予以确认。现上诉人按约向被上诉人主张退还保证金20万元，若被上诉人主张已经退还保证金的，应承担相应的举证责任。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人未按照其所出具的承诺书的约定退还保证金，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应立即

案外人陈某的陈述与她持有的保证金收据原件相互印证，能够共同证明上诉人所主张的待证事实，本院对该二份证据予以认定。二审期间被上诉人邦埃迪××、包×均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认，另认定：案外人陈某在已经收到邦埃迪××退回的保证金的情况下，仍持有保证金收据原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈甲于2010年6月1日通过中国农某某行转账的方某某给被上诉人邦埃迪××保证金20万元的事实，由上诉人在原审期间提供的中国农某某行转账凭证、经被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第587号上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：杭州××管理有限公司。机构代码25393208-4，住所地浙江省杭州市××江××心××室。法定代表人：包×。被上诉人（原审被告）：包×。上诉人陈甲因与被上诉人杭州××管理有限公司。简称邦埃迪××）、包×合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商……