健康权纠纷 （2021）鲁01民终6676号

根据本院已生效判决所认定的事实及确定的责任分担比例，李某某要求王某某赔偿后续医疗费及相应交通费，有事实及法律依据，本院依法予以支持”。这里的“事实依据”到底是个什么？1、如果是1367号认定的事实，只能说王某某是曾经的责任人，该事实不能偷换概念当做应该赔偿本次治疗费的唯一依据。首先，该责任和本次治疗的关联性及关联度要进行审理。其次，应不应该由王某某再次赔偿也应该有法可依。最起码本次治疗真实性的基本问题要审理清楚。2、如果该处的“事实”是2019年7139号认定的事实，上次治疗和本次治疗是时隔近两年的两次治疗，也不应该直接等同。如何能直接依据前次事实而确定本次事实？3、将事实依据和法律依据混合在一起支持，存在明显的用文字游戏来“混淆事实”的行为动机。所以，一审判决存在明显逻辑混乱，依据的不是本次治疗的“事实”证据，做出的结论明显缺乏合法依据。四、一审法院违反了有关证据法规的要求，错误分配举证责任。并且实际上剥夺了王某某的辩护权利。关于金额的认定，一审法院以“李某某提交了相应的病历和医疗费单据，完成初步的举证责任”，作为享有全部权利的理由。首先，该“初步举证责任”，意味着不完整的举证责任。

根据本院已生效判决所认定的事实及确定的责任分担比例，李某某要求王某某赔偿后续医疗费及相应交通费，有事实及法律依据，本院依法予以支持”。这里的“事实依据”到底是个什么？1、如果是1367号认定的事实，只能说王某某是曾经的责任人，该事实不能偷换概念当做应该赔偿本次治疗费的唯一依据。首先，该责任和本次治疗的关联性及关联度要进行审理。其次，应不应该由王某某再次赔偿也应该有法可依。最起码本次治疗真实性的基本问题要审理清楚。2、如果该处的“事实”是2019年7139号认定的事实，上次治疗和本次治疗是时隔近两年的两次治疗，也不应该直接等同。如何能直接依据前次事实而确定本次事实？3、将事实依据和法律依据混合在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6676号上诉人（原审被告）：王某某，女，1966年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙博平，男，1966年1月14日出生，汉族，住济南市，系王某某之夫。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住济南市。上诉人王某某因与被上诉人李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（20……