所有权确认纠纷 （2013）烟民申字第36号

再审申请人虽称其父曲人波生前已将本案诉争的两套房屋赠与给再审申请人，并提供了烟台市牟平区武宁镇常留庄村村民委员会出具的证明证实其主张，但由于涉案两套房屋均登记在其父曲人波名下，且再审申请人未能提供书面赠与合同，故其要求确认涉案两套房屋归其所有的证据不足。另外，在一审第二次庭审中，再审申请人明确其诉讼请求为确认两套房屋系曲人波赠与再审申请人的财产，不存在再审申请人诉称的一审法院超出其诉讼请求进行审理的情形。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲传秀的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年五月十三日书　记　员　　吴　静 更多数据：www.

再审申请人虽称其父曲人波生前已将本案诉争的两套房屋赠与给再审申请人，并提供了烟台市牟平区武宁镇常留庄村村民委员会出具的证明证实其主张，但由于涉案两套房屋均登记在其父曲人波名下，且再审申请人未能提供书面赠与合同，故其要求确认涉案两套房屋归其所有的证据不足。另外，在一审第二次庭审中，再审申请人明确其诉讼请求为确认两套房屋系曲人波赠与再审申请人的财产，不存在再审申请人诉称的一审法院超出其诉讼请求进行审理的情形。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲传秀的

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲传秀，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区工商大街***号附**号。被申请人（一审被告告、二审被上诉人）：李文连，女，1947年11月27日出生，农民。再审申请人曲传秀因与被申请人李文连房屋确权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1432号民事判决，向本院申请再审。……