民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1836号
裁判要旨
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合本案，虽然原告将2000万元借款汇入被告账户，但是被告辩称该2000万元是其向第三人裕丰公司所借款项，而不是向原告借款。被告对其主张的事实，向本院提交了其与第三人裕丰公司签订的《借条》予以证实。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，除此之外，原告无其他证据证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。本案原、被告之间的债权债务关系尚未明确，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁科深的诉讼请求。案件受理费38800元（原告已预交19400元，不足部分应补交），公告费700元，合计39500元，由原告梁科深负担。二审中，被上诉人及原审第三人没有提交新证据。上诉人提交了一份
摘要
梁科深、百色百达江超市有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1836号上诉人（原审原告）：梁科深，男，1977年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百色百达江超市有限公司，住所地百色市右江区民生街60号人民市场二楼。法定代表人：李永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖世健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛……