追索劳动报酬纠纷 （2014）武中民终字第84号

原告组织民工以提供劳力的方式在被告工地打工，双方形成劳务关系。原告主张被告欠其劳务报酬83700元及在2013年4月20日付款，有被告出具的欠条为证，于法有据。被告辩称原告交付的工程存在质量问题，但质量问题与本案无关联，被告的辩解理由不能成立，其应对原告的欠款予以偿还。被告还辩称借给原告600元交通费，原告在庭审中认可，因此在被告的欠款中可以扣除。原告未提供相关的证据证明其索要报酬而产生的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，不予支持。被告辩称原告未返还机械设备，但未提供相关证据证明原告未返还机械设备的名称、数量及价值，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告邢东升在本判决生效后10日内支付原告张旭升劳务费共计83100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1893元，减半收取946元，由原告张旭升负担50元，被告邢东升负担896元。宣判后，原审被告邢东升不服，以“被上诉人未严格按照程序进行作业，造成工程出现质量瑕疵，应从劳务报酬中扣除维修费”为由，提起上诉。被上诉人张旭升辩称，原判认定事实清楚，请求维持。二审

原告组织民工以提供劳力的方式在被告工地打工，双方形成劳务关系。原告主张被告欠其劳务报酬83700元及在2013年4月20日付款，有被告出具的欠条为证，于法有据。被告辩称原告交付的工程存在质量问题，但质量问题与本案无关联，被告的辩解理由不能成立，其应对原告的欠款予以偿还。被告还辩称借给原告600元交通费，原告在庭审中认可，因此在被告的欠款中可以扣除。原告未提供相关的证据证明其索要报酬而产生的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，不予支持。被告辩称原告未返还机械设备，但未提供相关证据证明原告未返还机械设备的名称、数量及价值，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第84号上诉人（原审被告）邢东升，男，汉族，1972年7月2日出生。委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旭升，男，汉族，1967年1月27日出生，农民。上诉人邢东升因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2013）古民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……