合伙协议纠纷 （2017）皖04民终55号

起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案为合伙协议纠纷，李辉未能证明其与杨志、张峰存在合伙关系，没有合伙的事实、理由，李辉起诉时没有与杨志、张峰之间存在合伙关系的事实依据。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李辉的起诉。案件受理费7713元，依法予以退还李辉。本院认为，李辉起诉要求确认合伙关系并清算账目，返还入股金，返还垫付的工资、生活费及材料款，以及支付合伙盈利，提出了相关事实和理由。李辉的诉讼请求和事实、理由具体明确，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于事实和理由能否成立，系涉及诉讼请求应否支持的实体处理问题。一审法院以李辉的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由为由，裁定驳回李辉的起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民

起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案为合伙协议纠纷，李辉未能证明其与杨志、张峰存在合伙关系，没有合伙的事实、理由，李辉起诉时没有与杨志、张峰之间存在合伙关系的事实依据。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李辉的起诉。案件受理费7713元，依法予以退还李辉。本院认为，李辉起诉要求确认合伙关系并清算账目，返还入股金，返还垫付的工资、生活费及材料款，以及支付合伙盈利，提出了相关事实和理由。李辉的诉讼请求和事实、理由具体明确，且属于人民法院受理民事诉讼的范

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终55号上诉人（原审原告）：李辉，男，1968年4月10日出生。委托诉讼代理人：倪保钢，系李辉住所地村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1965年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：杨龙龙，男，1988年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人：杨邦凯，该公司执行董事兼总经理。以上……