建设工程合同纠纷 （2014）宜民一终字第01270号

吴满华汇给兴盛公司的50万元，系用于偿还该公司向安庆市新昌小额贷款股份有限公司的贷款。且吴满华与兴盛公司无其他经济往来，故吴满华要求兴盛公司偿还50万元的诉讼请求，应予支持。吴满华汇给汪峰的30万元，系吴满华与汪峰之间的经济往来，不是本案建设工程合同审理的范围，故其要求吴腊环、兴盛公司、徐小贤返还38万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安庆兴盛建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还吴满华50万元；二、驳回吴满华的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由原告吴满华负担3800元，被告安庆兴盛建设工程有限公司负担8800元。兴盛公司上诉称：原审法院认定事实不清，判决结果错误。吴满华汇给兴盛公司的50万元系其为从事合伙事务所应支付款项，而非兴盛公司用于偿还贷款向吴满华所借款项，该款应由吴满华、徐小贤及案外人江文明等合伙人承担，故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回吴满华的诉讼请求。吴满华在庭审中辩称：吴满华汇给兴盛公司的50万元系工程保证金，但吴

吴满华汇给兴盛公司的50万元，系用于偿还该公司向安庆市新昌小额贷款股份有限公司的贷款。且吴满华与兴盛公司无其他经济往来，故吴满华要求兴盛公司偿还50万元的诉讼请求，应予支持。吴满华汇给汪峰的30万元，系吴满华与汪峰之间的经济往来，不是本案建设工程合同审理的范围，故其要求吴腊环、兴盛公司、徐小贤返还38万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安庆兴盛建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还吴满华50万元；二、驳回吴满华的其他诉讼请求。案件受理费12600

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01270号上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，组织机构代码证70493615-7。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴满华，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律……