保安服务合同纠纷 （2021）鲁04民辖终37号

被上诉人是诉请支付服务费系接收货币一方，其被上诉人住所地在一审法院管辖辖区内，故一审法院对该案享有管辖权。而事实是，被上诉人不是接收货币一方，实际接收货币方为个人，故一审法院对该案无管辖权。一审法院裁定一审法院有管辖权，认定事实有误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司住所地位于山东省枣庄市薛城区，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案具有管辖权，故上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三

被上诉人是诉请支付服务费系接收货币一方，其被上诉人住所地在一审法院管辖辖区内，故一审法院对该案享有管辖权。而事实是，被上诉人不是接收货币一方，实际接收货币方为个人，故一审法院对该案无管辖权。一审法院裁定一审法院有管辖权，认定事实有误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终37号上诉人（原审被告）：济南市电动汽车运营有限公司，住所地山东省济南市历下区经十一路**，统一社会信用代码：9137010073725411X4。法定代表人：王玉修，董事长。被上诉人（原审原告）：上海绿岛保安服务有限公司枣庄分公司，，住所地山东省枣庄市薛城区临山东路**统一社会信用代码：91370400MA3BX36330。负责人……