共有物分割纠纷 （2016）津01民终1195号

坐落天津市××街××胡同××号第2、3间号房屋，已经（2015）红民初字第2812号民事判决书判决由王学兰、王学增、王学琴、王学会、王学健、王学通各继承六分之一产权份额，现因王学健、王学通仍居住于上述房屋内，王学兰、王学增、王学琴、王学会、王学健、王学通未能与征收部门达成征收补偿协议，王学兰、王学增要求予以分割的征收补偿款996657.2元尚处于不确定状态，故王学兰、王学增要求分割上述征收补偿款项的主张具有拆迁安置补偿争议的性质，在征收人与被征收人不能就被征收房屋达成征收补偿协议的情况下，王学兰、王学增以此为由向人民法院提起民事诉讼，不属于法院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王学兰、王学增的起诉。案件受理费4589元，全部退还王学兰、王学增。原审裁定后，上诉人王学兰、王学增不服，向本院提起上诉，认为涉案房产面临征收，经上诉人向政府有关征收部门了解涉案房产征收补偿款共计996657.2元，上诉人与被上诉人每人应分得征收补偿款166109.5元，但被上诉人不同意腾交房屋

坐落天津市××街××胡同××号第2、3间号房屋，已经（2015）红民初字第2812号民事判决书判决由王学兰、王学增、王学琴、王学会、王学健、王学通各继承六分之一产权份额，现因王学健、王学通仍居住于上述房屋内，王学兰、王学增、王学琴、王学会、王学健、王学通未能与征收部门达成征收补偿协议，王学兰、王学增要求予以分割的征收补偿款996657.2元尚处于不确定状态，故王学兰、王学增要求分割上述征收补偿款项的主张具有拆迁安置补偿争议的性质，在征收人与被征收人不能就被征收房屋达成征收补偿协议的情况下，王学兰、王学增以此为由向人民法院提起民事诉讼，不属于法院受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1195号上诉人（原审原告）王学兰。委托代理人李凤才（夫妻关系），天津市日用五金总公司退休供销科科长。上诉人（原审原告）王学增。被上诉人（原审被告）王学琴。被上诉人（原审被告）王学会。被上诉人（原审被告）王学健。被上诉人（原审被告）王学通。上诉人王学兰、上诉人王学增因共有物分割纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第57……