生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终6501号

本案争议焦点在于中医二附院对ＸＸ梅的损害结果是否具有过错，即中医二附院是否未能履行安全保障义务，导致ＸＸ梅的损害结果发生。ＸＸ梅认为，中医二附院康复科三楼住院病房内部走廊地面湿滑导致其摔伤，地面湿滑的原因为当日护工未能按照规定时间拖地，拖地时正值走廊上行人往来行走，同时，通往污水间走廊上晾晒衣物滴水，地面积有水渍。关于上述主张能否成立的问题：从本案视频监控记载的影像资料来看，护工于当日6：25分左右开始在康复科三楼走廊通道内拖地，地面可见水迹。6：56分左右，ＸＸ梅脚穿拖鞋正常在走廊上行走，至走廊尽头右转进入污洗间所在通道（进入监控视频死角），7：02分左右，ＸＸ梅再次进入摄像头监控范围，表现为摔伤状，闻讯赶来的护士对其进行检查后用轮椅推走ＸＸ梅。虽然上述监控视频无法完整反映ＸＸ梅摔伤的事实，但从本院所勘查现场看，现污洗间走廊左侧晾衣架下方有金属接水盘设施，而ＸＸ梅提交的事故发生当日现场照片显示晾衣架下方并无金属接水盘设施。本案审理期间，中医二附院辩称上述接水盘在ＸＸ梅摔伤前就已设置，但并未提供上述接水盘实际施工时间的证据，视为辩解不成立。同时，从当日三楼康复科走廊视频监控也可以看到，

本案争议焦点在于中医二附院对ＸＸ梅的损害结果是否具有过错，即中医二附院是否未能履行安全保障义务，导致ＸＸ梅的损害结果发生。ＸＸ梅认为，中医二附院康复科三楼住院病房内部走廊地面湿滑导致其摔伤，地面湿滑的原因为当日护工未能按照规定时间拖地，拖地时正值走廊上行人往来行走，同时，通往污水间走廊上晾晒衣物滴水，地面积有水渍。关于上述主张能否成立的问题：从本案视频监控记载的影像资料来看，护工于当日6：25分左右开始在康复科三楼走廊通道内拖地，地面可见水迹。6：56分左右，ＸＸ梅脚穿拖鞋正常在走廊上行走，至走廊尽头右转进入污洗间所在通道（进入监控视频死角），7：02分左右，ＸＸ梅再次进入摄像头监控范围，表现

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6501号上诉人（原审被告）：安徽中医药大学第二附属医院（安徽省针灸医院），住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路300号，组织机构代码48500425-2。法定代表人：黄学勇，院长。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，1955年10月5日出生，汉族……