金融借款合同纠纷 （2019）粤17民终712号

农行江城支行(贷款人)与陈兆宇（借款人）、郑伙湾（抵押人）在平等、自愿、协商一致的基础上签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。农行江城支行与陈兆宇之间形成了借款合同关系，农行江城支行与郑伙湾之间形成了抵押合同关系。签订合同后，农行江城支行已按合同的约定履行了借款给陈兆宇的义务，陈兆宇亦应按照合同的约定积极履行还款义务。借款后，陈兆宇只按约支付利息至2018年6月20日止，借款到期后，陈兆宇未按约定清偿借款本金及利息，已违反合同的约定。现农行江城支行请求陈兆宇偿还借款本金403万元及利息（计至2018年9月25日的利息为75663.57元，从2018年9月26日至付清欠款本息之日止，按照《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算），合法合理，一审法院予以支持。郑伙湾、陈兰娇为陈兆宇的上述借款提供连带责任保证，与农行江城支行之间形成保证合同关系，现农行江城支行请求郑伙湾、陈兰娇承担连带担保责任，且农行江城支行向其主张权利在保证期间内，故农行江城支行该请求，理据充分，一审法院予以支持。至于农行江城支行请求对处理郑伙湾所有的位于广东省阳东

农行江城支行(贷款人)与陈兆宇（借款人）、郑伙湾（抵押人）在平等、自愿、协商一致的基础上签订《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。农行江城支行与陈兆宇之间形成了借款合同关系，农行江城支行与郑伙湾之间形成了抵押合同关系。签订合同后，农行江城支行已按合同的约定履行了借款给陈兆宇的义务，陈兆宇亦应按照合同的约定积极履行还款义务。借款后，陈兆宇只按约支付利息至2018年6月20日止，借款到期后，陈兆宇未按约定清偿借款本金及利息，已违反合同的约定。现农行江城支行请求陈兆宇偿还借款本金403万元及利息（计至2018年9月25日的利息为75663.57元

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终712号上诉人（原审被告）：郑伙湾，男，1955年11月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：陈兰娇，女，1956年9月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地阳江市江城区金园路**。负责人：……