行政征收 （2019）宁04行终125号

上诉人存档的《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》未有“原址置换商业用房内容”的约定，但被上诉人持有的该协议上确有上诉人工作人员注明的上述内容，应视为该约定系双方签订协议的《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》一部分，予以认定。上诉人认为一审法院没有查清本案事实。因为上诉人与被上诉人2015年9月6日签订的一式几份《棚户区房屋拆迁安置协议》中内容一致，其中在上诉人及其泾源县财政局存档的该协议中没有约定原址置换商业用房内容，而被上诉人手持《棚户区房屋拆迁安置协议》中有手写原址置换商业用房约定。显然上诉人拆迁被上诉人502.8平方米，折算后实际面积434.25平方米具体按现金补偿或者原址置换商业用房补偿是待定问题，需要上诉人与被上诉人进一步协商重新达成协议。上诉人认为在各持不同内容该协议的情况下，应该以行政机关存档的《棚户区房屋拆迁安置协议》内容为准。二、一审法院依据被上诉人提供的盈德生态旅游文化街区一期工程《商品房买卖合同(现售)》显示该商业用房每平方米市场价格7780元，判决上诉人给被上诉人支付商业用房货币补偿款3378465元，上诉人认为一审法院没有查清本案事实，适用法律错误，且显示公平。因为上诉人

上诉人存档的《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》未有“原址置换商业用房内容”的约定，但被上诉人持有的该协议上确有上诉人工作人员注明的上述内容，应视为该约定系双方签订协议的《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》一部分，予以认定。上诉人认为一审法院没有查清本案事实。因为上诉人与被上诉人2015年9月6日签订的一式几份《棚户区房屋拆迁安置协议》中内容一致，其中在上诉人及其泾源县财政局存档的该协议中没有约定原址置换商业用房内容，而被上诉人手持《棚户区房屋拆迁安置协议》中有手写原址置换商业用房约定。显然上诉人拆迁被上诉人502.8平方米，折算后实际面积434.25平方米具体按现金补偿或者原址置换商业用房补偿是待定问题

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终125号 上诉人（原审被告）泾源县住房和城乡建设局。住所地:泾源县龙潭西街。 法定代表人马银全，该局局长。 委托代理人闫生慧。特别授权。 被上诉人（原审原告）魏峰，男，回族，1972年10月14日出生，宁夏泾源县人。住泾源县。 上诉人泾源县住房和城乡建设局与被上诉人魏峰房屋征收安置补偿一案，不服固原市原州区人民法院(201……