生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终10706号

本案张少恩受案外人岑某雇佣，双方之间成立雇佣关系。双方争议之处在于张少恩是从何处摔下受伤。张少恩认为其从水表厂叉车工驾驶的叉车上摔落，故应当由水表厂承担责任。水表厂认为，张少恩系从自己的货车上摔落，故与水表厂无关。根据张少恩与岑某确认的事发现场简易示意图显示，张少恩不论是从叉车还是从货车摔落，其摔落的方向均位于货车东侧，相对于货车西侧的厂区西大门而言，张少恩摔跤的地点正好被货车所挡。即使事发时张某、王某确位于西大门外，亦无法看到张少恩摔跤的全过程。且张某作为货车司机，却无法清楚表达其经常拉货的路名，显然有悖常理。而王某在陈述中称其当时与张某同时看到有人从叉车上摔下，并且两人有过交谈，但其当时并不知道摔跤之人为张少恩，直到当天下午才知道，而张某在陈述中称其当场即知道摔跤之人为张少恩，显然该二人的陈述存在矛盾，故一审法院对张某、王某的陈述均不予采信。至于叉车工黄某，系水表厂的员工，与水表厂存在利害关系，故一审法院对其陈述亦难采信。至于证人岑某，其陈述系在听到噗通一声后才转身看到张少恩已经摔在货车栏板上，然后又摔到地上，然而在此之前张少恩是从何处摔下，岑某并未看到。一审法院认为，张少恩摔在货

本案张少恩受案外人岑某雇佣，双方之间成立雇佣关系。双方争议之处在于张少恩是从何处摔下受伤。张少恩认为其从水表厂叉车工驾驶的叉车上摔落，故应当由水表厂承担责任。水表厂认为，张少恩系从自己的货车上摔落，故与水表厂无关。根据张少恩与岑某确认的事发现场简易示意图显示，张少恩不论是从叉车还是从货车摔落，其摔落的方向均位于货车东侧，相对于货车西侧的厂区西大门而言，张少恩摔跤的地点正好被货车所挡。即使事发时张某、王某确位于西大门外，亦无法看到张少恩摔跤的全过程。且张某作为货车司机，却无法清楚表达其经常拉货的路名，显然有悖常理。而王某在陈述中称其当时与张某同时看到有人从叉车上摔下，并且两人有过交谈，但其当时并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10706号上诉人（原审被告）：上海水表厂，住所地上海市杨浦区许昌路280号。法定代表人：杨刚，副总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少恩，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼……