案外人执行异议之诉 （2021）黔26民终1254号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人提供不利的后果”的规定，本案金道林作为艺豪公司的股东，其诉称其已退股，与艺豪公司已脱离关系，但其所举证据仅说明车辆变更登记及其向艺豪公司交纳款项的事实，并不足以证明其已从艺豪公司退股不再是股东的事实。金道林庭审中自认其与杨秀清、李传东合伙入股时有书面协议，但退股时仅系口头约定无书面协议，该陈述与常理相悖，且艺豪公司对此不予认可，金道林亦未到登记机关办理变更登记，一审法院对此不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人提供不利的后果”的规定，本案金道林作为艺豪公司的股东，其诉称其已退股，与艺豪公司已脱离关系，但其所举证据仅说明车辆变更登记及其向艺豪公司交纳款项的事实，并不足以证明其已从艺豪公司退股不再是股东的事实。金道林庭审中自认其与杨秀清、李传东合伙入股时有书面协议，但退股时仅系口头约定无书面协议，该陈述与常理相悖，且艺豪公司对

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1254号上诉人（原审原告）：金道林，男，1982年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市名师家具厂，统一社会信用代码：92522620MA6DQMQL95，住所地：凯里市龙场镇华坪村郭家坪组第16号。经营者：胡利彬。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州……