申请执行人执行异议之诉 （2016）最高法民申2487号

本案系广发银行茂名分行不服原裁定,以原裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，故本案的审查重点是原裁定驳回申请执行人广发银行茂名分行提起的执行异议之诉的起诉是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第六项等再审事由，本案是否应当再审。在广发银行茂名分行作为申请执行人，恒盛公司作为被执行人的（2000）茂中法执字第5号执行案件中，茂名中院根据广发银行茂名分行以物抵债的申请于2001年4月5日作出（2000）茂中法执字第5-1号裁定（以下简称5-1号裁定），裁定将涉案房产所有权转给广发银行茂名分行，抵偿债务5635948.77元。茂名中院除向当事人送达该裁定外，还向化州市房产局送达了该裁定和协助执行通知。2001年4月25日，案外人化州市河西区农村合作基金会（因机构编制变化，该基金会的债权债务由化州行业风险办接管，以下统称化州行业风险办）向茂名中院提出书面异议。茂名中院经审查，以该院在执行标的物已被化州市人民法院裁定给化州行业风险办的情况下，又以5-1号裁定将执行标的物所有权转给广发银行茂名分行，明显违反法律规定为由，作出5-3号裁定，裁定撤销了5-1号民事裁定。以上情况显示，一方面

本案系广发银行茂名分行不服原裁定,以原裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，故本案的审查重点是原裁定驳回申请执行人广发银行茂名分行提起的执行异议之诉的起诉是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第六项等再审事由，本案是否应当再审。在广发银行茂名分行作为申请执行人，恒盛公司作为被执行人的（2000）茂中法执字第5号执行案件中，茂名中院根据广发银行茂名分行以物抵债的申请于2001年4月5日作出（2000）茂中法执字第5-1号裁定（以下简称5-1号裁定），裁定将涉案房产所有权转给广发银行茂名分行，抵偿债务5635948.77元。茂名中院除向当事人送达该裁定外，还向化州市房产局送达了该裁定和

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司茂名分行（原广东发展银行茂名办事处）。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市行业基金会金融风险化解工作领导小组办公室（原化州市河西区农村合作基金会）。负责人：陈波锋，该办公室主任。一审第……