渔业承包合同纠纷 （2014）丹民四终字第00079号

原告现已不具有对涉案合同的解除权。被告关于原告未在合理期限内行使解除权，已不具备解除权的答辩意见合理，本院予以采纳。故本院对原告要求解除合同以及要求被告返还涉案虾池的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人新海村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2013）东民初字第04465号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人将628亩虾场交由上诉人经营。其上诉理由是：1、被上诉人未按与上诉人约定时间将上诉人的工程款206000返还给上诉人，根据合同约定，上诉人有权将虾池收回。上诉人于2013年9月27日书面通知被上诉人要求在10日内将涉案虾池清理完毕交给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，通知到达之时合同解除，如果对方有异议，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。而被上诉人既不回复上诉人，也没有提起诉讼或申请仲裁，应视为双方签订的合同已经解除；2、本案是虾池承包合同纠纷，不是商品房买卖纠纷，一审判决引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同

原告现已不具有对涉案合同的解除权。被告关于原告未在合理期限内行使解除权，已不具备解除权的答辩意见合理，本院予以采纳。故本院对原告要求解除合同以及要求被告返还涉案虾池的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人新海村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2013）东民初字第04465号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人将628亩虾场交由上诉人经营。其上诉理由是：1、被上诉人未按与上诉人约定时间将上诉人的工程款206000返还给上诉人，根据合同约定，上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民四终字第00079号上诉人（原审原告）：东港市北井子镇新海村村民委员会，住所地：东港市北井子镇新海村。法定代表人：于福宽，该村村委会主任。委托代理人：蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市田丰机械施工有限公司，住所地：丹东市振兴区汤池镇汤池村。法定代表……