追索劳动报酬纠纷 （2014）鞍民一终字第00258号

“原仲裁裁决亦不发生法律效力，被告可通过直接向人民法院提起诉讼的方式主张自己的权利，”而原仲裁裁决是否具有法律效力，应当由仲裁委员会所在地的法院审理。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案原审第三人钱振刚系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被上诉人东大公司却将变电站主控楼整体土建工程发包给钱振刚，显系违反相关法律规定，故东大公司应当承担用工主体责任，原审以杨凤柱与东大公司、钱振刚之间均不存在劳动关系，其不应就涉案拖欠工资一事向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而应直接向人民法院起诉为由，认为东大公司对杨凤柱的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回东大公司的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理此案并进行实体审理。上诉人杨凤柱的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共

“原仲裁裁决亦不发生法律效力，被告可通过直接向人民法院提起诉讼的方式主张自己的权利，”而原仲裁裁决是否具有法律效力，应当由仲裁委员会所在地的法院审理。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第四条“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案原审第三人钱振刚系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被上诉人东大公司却将变电站主控楼整体土建工程发包给钱振刚，显系违反相关法律规定，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民一终字第00258号上诉人（原审被告）：杨凤柱委托代理人：戴博旭被上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一街道30号。法定代表人：王振明委托代理人：丁庆委托代理人：刘德宇原审第三人：钱振刚原审原告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）与原审被告杨凤柱、原审第三人钱振刚追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东……