建设工程合同纠纷 （2017）晋11民终1719号

2014年6月18日，被告（即发包人）工程管理部将方山县麻地会乡石湾桥危桥改造工程通过公开招标方式招标，被告交通局为该工程的议标单位，原告路桥公司中标。当日原告路桥公司与被告工程管理部签订了《建设工程施工合同》（合同编号为：GF-2013-0201）。属双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，也未损害国家、集体、第三人的利益，属合法有效合同，原审予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行。原告路桥公司按照约定积极组织工队及有关施工机械入驻工地进行施工。被告（即发包人）工程管理部应当按照建筑工程施工合同规定，为原告路桥公司确保施工“三通一平”的施工条件。期间因施工占地未与当地村民协商一致，于2014年6月25日停工。之后，被告工程管理部组织乡政府、村委有关人员协调处理，原告路桥公司阶段性地进行施工，最终未能完工，无奈原告路桥公司于2014年12月6日撤出工地。将已完工的钢筋笼切割按照废铁卖掉，将施工场地的机械全部撤走。该事实属于被告工程管理部单方不能履行合同义务，经过采取补救措施后也不能实现合同目标。属于单方违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告路桥公司的损失，原告提出解除合同，依法

2014年6月18日，被告（即发包人）工程管理部将方山县麻地会乡石湾桥危桥改造工程通过公开招标方式招标，被告交通局为该工程的议标单位，原告路桥公司中标。当日原告路桥公司与被告工程管理部签订了《建设工程施工合同》（合同编号为：GF-2013-0201）。属双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，也未损害国家、集体、第三人的利益，属合法有效合同，原审予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行。原告路桥公司按照约定积极组织工队及有关施工机械入驻工地进行施工。被告（即发包人）工程管理部应当按照建筑工程施工合同规定，为原告路桥公司确保施工“三通一平”的施工条件。期间因施工占地未与当地村民协商一致，于

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1719号上诉人（原审原告）：山西力通路桥工程有限公司,住所地山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村。法定代表人：崔秀连，董事长。委托诉讼代理人：李晓春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部，住所地山西省方山县方正街272号。法定代表人：李叶。委托诉讼代理人：秦和平，吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管……