合同纠纷 （2016）闽02民终2529号

东方公司与刘峰辉签订的《智能控制系统采购安装合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据东方公司与刘峰辉签订的讼争合同条款的第5条可知，东方公司将货物生产完毕送至工地，刘峰辉验收无误后即应当支付合同金额55%即232313元的货款。本案中东方公司已将货物送至刘峰辉家中，虽然刘峰辉未出具货物签收凭证给东方公司，但其也未在合理期间内对东方公司所送货物的数量、质量等问题提出异议，结合东方公司提交的现场货物验收交付照片，可推定东方公司已经按合同约定履行了送货义务，刘峰辉未依合同约定向东方公司支付剩余货款已构成违约，东方公司要求刘峰辉支付货款232313元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。因刘峰辉在东方公司送货后未及时支付剩余货款，东方公司亦没有对货物进行后期安装、调试，结合诉争合同约定的东方公司将货物生产完毕并送至工地，刘峰辉验收无误后支付给东方公司合同金额的55%之条款，可以认定东方公司送货后未及时履行后期安装义务的行为属于东方公司先履行抗辩权的行使，并没有构成违约，故刘峰辉后期聘请其他装修工人进行装修所支出的材料费和安装费系自行支出的费用，并非因东方公司的过错所导致的损失

东方公司与刘峰辉签订的《智能控制系统采购安装合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据东方公司与刘峰辉签订的讼争合同条款的第5条可知，东方公司将货物生产完毕送至工地，刘峰辉验收无误后即应当支付合同金额55%即232313元的货款。本案中东方公司已将货物送至刘峰辉家中，虽然刘峰辉未出具货物签收凭证给东方公司，但其也未在合理期间内对东方公司所送货物的数量、质量等问题提出异议，结合东方公司提交的现场货物验收交付照片，可推定东方公司已经按合同约定履行了送货义务，刘峰辉未依合同约定向东方公司支付剩余货款已构成违约，东方公司要求刘峰辉支付货款232313元的主张，具有事实和法律依据，予以支

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2529号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘峰辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑安安、李姝静，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门东方正威工贸有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号灯饰商城2号楼沿街3号店面。法定代表人：李世芳，总经理。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门……