金融借款合同纠纷 （2018）湘03民终321号
裁判要旨
1、关于湘潭天易农商银行诉请的20万元抵押借款，金狮白水泥公司在本案审理过程中已自动履行该笔债务，该笔债权债务已结清；2、关于湘潭天易农商银行诉请的282.6万元借款，双方争议的焦点是：2002年5月25日签订的借款合同是否有效，金狮白水泥公司是否应当偿还借款本金282.6万元及其利息，本案是否已过诉讼时效。本案中，袁某某于2002年2月承债式整体受让原湘潭县白水泥厂后又与他人于同年4月共同注资成立金狮白水泥公司。在此情形下，为了解决原湘潭县白水泥厂企业改制前所欠原易俗河镇信用社的旧贷问题，2002年5月25日，袁某某以金狮白水泥公司法定代表人身份代表公司与原易俗河镇信用社签订借款合同并立据借款，金狮白水泥公司加盖了公章，法定代表人袁某某本人签名，系双方的真实意思表示。双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途等进行了约定，借据载明借款金额为282.6万元，借款用途为企业改制，贷款转据，上述内容不违反法律规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立。金狮白水泥公司立据所借贷款之后归还了原湘潭县白水泥厂所欠原易俗河镇信用社的旧贷282.6万元，从上述立据、还款的事实来看，金狮白水泥公司是
摘要
湘潭县金狮白水泥有限公司、湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终321号上诉人（原审被告）：湘潭县金狮白水泥有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：张江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁某某，女，该公司职员。���上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘……