买卖合同纠纷 （2018）赣04民终1172号
裁判要旨
案外人不支付剩余货款的行为属于抗辩，并非中院认定案外人无须向上诉人支付剩余货款的认定是错误的；3、上诉人与被上诉人在《购销合同》第八条中已明确约定，被上诉人应保证产品符合合同约定的质量要求，还应保证其产品不存在质量瑕疵，如确因产品质量或瑕疵造成上诉人人身或财产损失的，应承担相应的赔偿责任，该约定并未提出损失赔偿应返还设备和解除合同的要求，应予以遵守。现一审法院以上诉人未归还定制的产品设备，未解除与被上诉人的合同，不予支持上诉人的请求，明显违反了合同和法律的相关规定。被上诉人铭泉公司辩称,一、本案在起诉程序上存在问题:上诉人在一审程序上构成重复起诉，根据人民法院一事不再理原则以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉。该条第三款规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实际上否定前诉诉讼结果。本案中上诉人在浔阳区人民法院提起一审诉讼时完全符合该法律规定，上诉人原来与案外人九江财兴卫浴实业有限公司之间的诉讼均未追加被上诉人为本案第三人，上诉人现凭借中级法院二
摘要
江西康众科学器材有限公司、东莞市铭泉电子科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1172号上诉人(原审原告):江西康众科学器材有限公司，住所地九江市滨江路911号，统一社会信用代码913604005840407690。法定代表人：欧阳亮，总经理。委托诉讼代理人：袁毓明，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604200111731300。被上诉人(原审被告):东莞市铭泉电子科技有限公司，住所地广东省东莞南城区蛤地新……