债权转让合同纠纷 （2016）苏03民终4093号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。一、本案中，案涉担保协议书为鲁安平、伍玉华（甲方）与江苏住友建设有限公司（乙方）签订，张顺江在乙方处签字。鉴于鲁安平抗辩其与张顺江之间不存在债权债务关系，因此依照上述法律规定，应将江苏住友建设有限公司及张顺江列为本案第三人参与本案诉讼，以便查明事实。二、鲁安平二审庭审期间，提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司〔2016〕文鉴字第287号文件检验鉴定意见书，鉴定意见1、通知日期为“2014年10月28日”、申请方备注为“检材”的《债权转让通知书》复印件上“通知人”落款处检材一“张顺江”字迹与样本字迹可能不是出自同一人笔迹。2、倾向认为标称日期为“2013年1月29日”、申请方备注为“检材”的“通知书”上“张顺江”字迹与样本字迹是同一人所写。因此涉案债权转让是否为张顺江真实意思表示应予查明。故一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。一、本案中，案涉担保协议书为鲁安平、伍玉华（甲方）与江苏住友建设有限公司（乙方）签订，张顺江在乙方处签字。鉴于鲁安平抗辩其与张顺江之间不存在债权债务关系，因此依照上述法律规定，应将江苏住友建设有限公司及张顺江列为本案第三人参与本案诉讼，以便查明事实。二、鲁安平二审庭审期间，提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司〔2016〕文鉴字第287号文件检验鉴定意见书，鉴定意见1、通知日期为“2014
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4093号上诉人（原审被告）：鲁安平，男，1956年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1962年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。上诉人鲁安平因与被上诉人陆军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人……