所有权纠纷 （2021）豫01民终891号

朱要光在与原告存在婚姻关系的情况下于1990年9月10日与被告孙会芳另行领取结婚证，二被告的婚姻关系已经原审法院生效判决认定无效。虽然朱要光辩称其自1995年与孙会芳离婚后双方未在一起共同生活，但其自2005年起至2009年向孙会芳的频繁转账行为显然有悖常理。朱要光辩称该款项系其代收的钢瓶货款，证据不足，原审法院不予采信。另外，二被告在2010年2月4日又申请补发结婚证，又于2011年6月20日在金水区民政局办理离婚登记的行为，亦与常理不合。根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。朱要光在其与原告婚姻关系存续期间与孙会芳结婚、离婚、补办结婚登记、办理离婚登记，且在其与孙会芳离婚后至补办结婚登记前的时间内向孙会芳多次转账，并不能提供充分证据作出合理解释，原审法院认定朱要光的转款行为违背公序良俗，应属无效。由于朱要光向孙会芳的上述多笔转款行为发生在原告与朱要光的婚姻关系存续期间，朱要光的转账行为侵害了原告的财产权益。鉴于原告起诉时已和被告朱要光离婚，原告有权就朱要光向孙会芳转款的一半向孙会芳主张返还。原告起诉时主张朱要光向孙会芳转账

朱要光在与原告存在婚姻关系的情况下于1990年9月10日与被告孙会芳另行领取结婚证，二被告的婚姻关系已经原审法院生效判决认定无效。虽然朱要光辩称其自1995年与孙会芳离婚后双方未在一起共同生活，但其自2005年起至2009年向孙会芳的频繁转账行为显然有悖常理。朱要光辩称该款项系其代收的钢瓶货款，证据不足，原审法院不予采信。另外，二被告在2010年2月4日又申请补发结婚证，又于2011年6月20日在金水区民政局办理离婚登记的行为，亦与常理不合。根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。朱要光在其与原告婚姻关系存续期间与孙会芳结婚、离婚、补办

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终891号上诉人(原审被告)：孙会芳，女，汉族，1968年3月25日出生。委托诉讼代理人：禹奎娟、谢璐（实习），河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，汉族，1954年5月27日出生。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。原审被告：朱要光，男，汉族，1957年2月28日出生。上诉人孙会芳因与被上诉人陈凤英，原……